熱量表的選擇方法

目前集中供暖分戶計量 在我國有兩種形式：一是老戶改造，一是新建建筑。新建建筑當然不必說了，當然是熱量表。老戶改造有樓主所說的兩種選擇，區(qū)別是：熱分配器改造成本低，但需要專業(yè)公司來進行能量核算與分配，且人為因素大，誤差也比較大；熱量表改造后使用簡便，可靠，但改造成本要加大不少。因為主要牽涉到系統(tǒng)改造的問題。

至于二樓的兄弟所說的意見，鄙人不敢茍同。如果根據(jù)我國水質，當然選用超聲波的更理想，可是因為造價太高，估計沒有多少用戶能用的起。因為至少也要做一下成本核算，核算之后估計就會感到不大值了，呵呵。

至于單流速與多流速熱量表的區(qū)別：

單流速特點：1，不易堵塞；2，造價低；3，使用壽命短；4，使用一兩年后精度就會有所影響；

多流速特點：2，容易堵塞；2，造價高；3，使用壽命長；4，精度有保障。

以上分析是根據(jù)單流速和多流速熱量表的物理特性總結出來的，和國產(chǎn)還是進口沒有關系，還請指正。

就熱量表的發(fā)展歷史來說，我國才開始起步，從愛國的角度出發(fā)，我當然選擇使用國產(chǎn)表；但是，熱量表畢竟是計量器具，安裝上之后和我們的生活息息相關，和我們的經(jīng)濟直接掛鉤，我會選擇更可靠的產(chǎn)品。畢竟進口表很多品牌已經(jīng)發(fā)展幾十年了。至于進口表和國產(chǎn)表的使用問題，我想天津就是一個很好的證明。天津市試點幾年，今年痛下決心再拿出200萬平米重新作為試點，不過據(jù)說本次試點全部選用進口表，是什么原因，請朋友自己考察。當然，進口表造價高是明擺著的事，用戶各有各的選擇嘛。至于說進口表容易堵，鄙人不敢茍同。應該是多流速相對于單流速容易堵，和國產(chǎn)進口沒有關系。不過目前現(xiàn)在國產(chǎn)表中采用單流速的也不大多了，大部分已經(jīng)淘汰了。進口表中，有一款不怕堵：無磁熱量表，這在國內企業(yè)有哪家真正能達到這一技術標準的還沒有確切的聽說。據(jù)說：德國荷德魯美特，丹麥丹佛斯，這兩家企業(yè)都可以做到這一點。個人認為從性價比，從投資成本來說，這兩家的產(chǎn)品都是比較適合的。

1.進口的品牌熱表一定比國產(chǎn)的表好,而且好的很多

2.超聲波表比機械表好的很多

3.丹佛斯已不生產(chǎn)熱表了,都賣給西門子了,其中西門子的DN150以下的熱表由德國蘭吉爾提供(包括其自控系統(tǒng)也是從蘭吉爾買的,以前叫蘭吉爾.駟法),DN150以上的由丹佛斯提供

4.根據(jù)眾多地方的試點經(jīng)驗,專家建議:新建小區(qū)上超聲波熱表,改造小區(qū)上熱分配表+總管樓棟(超聲波)熱表