企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
“佩洛西竄訪臺(tái)灣結(jié)束了，但在對(duì)臺(tái)政策上，拜登政府依然需要給國(guó)會(huì)降溫?！? 美國(guó)“政客”網(wǎng)站8月7日?qǐng)?bào)道稱，如今對(duì)中國(guó)示強(qiáng)是美國(guó)一些兩黨議員的共識(shí)，但除了佩洛西竄訪臺(tái)灣一事，拜登政府仍在遏制國(guó)會(huì)對(duì)華鷹派立場(chǎng)，比如修改國(guó)會(huì)提出的所謂“臺(tái)灣政策法案”。在白宮看來(lái)，該法案將給拜登的權(quán)威和外交努力造成沖擊。還有一些民主黨人也認(rèn)為，此時(shí)大幅修改對(duì)臺(tái)政策可能會(huì)引發(fā)適得其反的后果，因此有必要對(duì)法案進(jìn)行調(diào)整。 點(diǎn)擊查看大圖 “政客”新聞網(wǎng)報(bào)道截圖 美國(guó)參議院外委會(huì)原定在8月3日下午審議所謂“臺(tái)灣政策法案”（Taiwan Policy Act），該法案由參議院外交委員會(huì)主席、民主黨籍參議員梅嫩德斯和共和黨籍參議員格雷厄姆6月共同提出。這部法案鼓吹“加強(qiáng)臺(tái)灣防務(wù)”，揚(yáng)言將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)列為美國(guó)“主要的非北約盟友”。法案還鼓噪稱，要優(yōu)先考慮并加快對(duì)臺(tái)軍售，直到國(guó)會(huì)確定臺(tái)灣所受的“威脅”已顯著降低。 “政客”網(wǎng)形容，這徹底改變數(shù)十年來(lái)美國(guó)對(duì)臺(tái)政策，也反映出美國(guó)兩黨在面對(duì)中國(guó)時(shí)，都在推動(dòng)不同的強(qiáng)硬措施。 但在8月3日審議前，美國(guó)參議院外委會(huì)臨時(shí)以梅嫩德斯必須參與院會(huì)事宜為由，延遲審議法案。 彭博社8月4日援引知情人士的話稱，拜登政府正試圖游說(shuō)民主黨參議員避免這項(xiàng)法案通過(guò)。 美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人艾德麗安·沃森（adrienne watson）上周表示，這部法案將“違背”了拜登總統(tǒng)的權(quán)威和外交努力，但他后來(lái)又對(duì)媒體表示，“我們期待與國(guó)會(huì)就該法案合作”。 梅嫩德斯認(rèn)為，延期將有助于對(duì)法案作出“進(jìn)一步完善”。他否認(rèn)拜登政府反對(duì)法案的說(shuō)法，并稱拜登給了法案一些批評(píng)意見(jiàn)。參議院外交關(guān)系委員會(huì)成員、康涅狄格州民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）認(rèn)為，此時(shí)此刻大幅度修改美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的對(duì)臺(tái)政策，有可能會(huì)造成適得其反的后果，因此外交關(guān)系委員會(huì)在這一問(wèn)題上進(jìn)行討論是有好處的。 “法案不應(yīng)該完全受到阻礙，但對(duì)它做出一些改變將是有幫助的?！毙潞辈际矤栔菝裰鼽h參議員珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）說(shuō)。 實(shí)際上在佩洛西竄訪臺(tái)灣前，拜登就曾表示“軍方不認(rèn)為（佩洛西訪臺(tái)）是一個(gè)好主意”。白宮國(guó)安顧問(wèn)沙利文也公開反對(duì)佩洛西的計(jì)劃，稱這會(huì)讓臺(tái)海局勢(shì)更加緊張。《紐約時(shí)報(bào)》也透露過(guò)白宮曾“悄悄勸說(shuō)”佩洛西取消訪臺(tái)的計(jì)劃。 “政客”網(wǎng)站形容，如今，拜登政府再次決定遏制國(guó)會(huì)的鷹派立場(chǎng)——這一次他阻止了受到兩黨議員歡迎的“臺(tái)灣政策法案”。白宮擔(dān)心，該法案可能會(huì)顛覆他們對(duì)中國(guó)作出的維持“一個(gè)中國(guó)”政策的承諾，這是對(duì)中方“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)的外交承認(rèn)。 值得一提的是，拜登給國(guó)會(huì)“降溫”的同時(shí)，美媒也在敦促拜登政府調(diào)整中美關(guān)系。 點(diǎn)擊查看大圖 《紐約時(shí)報(bào)》：中美關(guān)系沒(méi)必要如此緊張 “中美關(guān)系沒(méi)必要如此緊張?！薄都~約時(shí)報(bào)》編委會(huì)8月6日以此為題發(fā)表評(píng)論文章指出，將中國(guó)視作“敵對(duì)大國(guó)”是一種適得其反的簡(jiǎn)單做法。盡管近年來(lái)中美在各領(lǐng)域?qū)辜觿。珵檫@兩個(gè)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家找到緩解緊張局勢(shì)的方法，符合每個(gè)人的利益。 “在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一再選擇將共同利益置于沖突之上。盡管存在種種缺陷，但建立這種關(guān)系對(duì)世界的穩(wěn)定和繁榮做出了很大貢獻(xiàn)?！? 文章提議拜登政府投資技術(shù)教育、科學(xué)研究和工業(yè)發(fā)展，專注于競(jìng)爭(zhēng)，而不是因?yàn)榭謶种袊?guó)這樣的經(jīng)濟(jì)對(duì)手，就依賴于實(shí)施對(duì)華懲罰性的貿(mào)易政策。 美國(guó)還需要摒棄“通過(guò)經(jīng)濟(jì)接觸逐漸改變中國(guó)政治和社會(huì)”的舊觀念，美國(guó)不應(yīng)該試圖改變中國(guó)，而應(yīng)該專注于與中國(guó)的鄰國(guó)建立更牢固的關(guān)系。 “美國(guó)和中國(guó)相互需要?！薄都~約時(shí)報(bào)》最后寫道，“在佩洛西竄訪臺(tái)灣期間，貨船仍在廣州和加州長(zhǎng)灘之間的航線上航行——哪怕佩洛西回國(guó)之后，它們?nèi)詫⒗^續(xù)航行。沒(méi)有比這更能說(shuō)明問(wèn)題的了。”