企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
社會(huì)的投資通常側(cè)重于無(wú)形的公共產(chǎn)品，如健康和教育等，而莫迪則更傾向投資于有形的商品和服務(wù)項(xiàng)目。他更樂(lè)于將電力、煤氣和飲用水引入每個(gè)家庭；支付建造廁所的資金以改善衛(wèi)生條件；為女性開設(shè)銀行賬戶，給她們提供數(shù)字錢包，并由國(guó)家存入補(bǔ)貼。正是基于這些措施，莫迪實(shí)現(xiàn)了重大的政治成就。 國(guó)際投資者仍望而卻步 莫迪一直在與不平等現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，且面臨著棘手的任務(wù)。2008年的金融危機(jī)導(dǎo)致印度30年來(lái)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型陷入停滯。許多公司倒閉。經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展指數(shù)大幅下降。 新冠大流行的打擊也異常沉重。該國(guó)GDP下降了7%，比任何其他主要的新興經(jīng)濟(jì)體都要多，貧困率在多年呈下降趨勢(shì)之后再次回升。目前依然有2.7億印度人生活在極端貧困中。 莫迪是一個(gè)印度教極端民族主義者，他所采取的措施實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)上的至上主義。正是他一手促使本國(guó)工業(yè)集中在少數(shù)人手中。 土地改革是莫迪政策的另一個(gè)支柱，但卻并不成功。各個(gè)邦拒不執(zhí)行相關(guān)改革措施，且對(duì)中央政府并不信任。農(nóng)民也表示反對(duì)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為改革只有利于國(guó)內(nèi)的寡頭。 資本主義在印度名聲并不好。巨額財(cái)富往往建立在官商勾結(jié)的基礎(chǔ)上。這就是為什么莫迪提出的市場(chǎng)改革幾乎得不到老百姓支持的原因所在。 此外，印度還拒絕締結(jié)國(guó)際貿(mào)易協(xié)定。例如，印度沒(méi)有參加《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)。這是世界上最大的自由貿(mào)易協(xié)定。 政府的措施“并沒(méi)有解決印度的基本需求”，即在勞動(dòng)密集型企業(yè)中為年輕人提供就業(yè)機(jī)會(huì)，并促進(jìn)制造業(yè)出口。印度的經(jīng)濟(jì)是一種華而不實(shí)的“櫥窗經(jīng)濟(jì)”和寡頭壟斷經(jīng)濟(jì)。莫迪隨意改變游戲規(guī)則，以有利于他的商業(yè)盟友。但這種不安全感卻讓國(guó)際投資者望而卻步，而這些投資本可以充分發(fā)掘該國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力。 印度的工業(yè)缺乏實(shí)力。實(shí)際上，工業(yè)才是能讓印度成為新的世界工廠的產(chǎn)業(yè)，但莫迪卻決心一直處于世界的邊緣。他更傾向于將工業(yè)限制在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之內(nèi)。然而，中國(guó)的做法恰恰相反。中國(guó)一直致力于利用其人力資本吸引外部投資和技術(shù)，以期在價(jià)值鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，使自己變成不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 印度是世界上最大的國(guó)家之一，未來(lái)很可能將成為人口最多的國(guó)家。然而，這一優(yōu)勢(shì)也可能是一個(gè)重大缺點(diǎn)。缺乏工作機(jī)會(huì)、貧窮、沒(méi)有被納入社會(huì)福利網(wǎng)的年輕人口隨時(shí)可能爆發(fā)不滿情緒，他們的糧食供應(yīng)無(wú)法得到保障，且隨時(shí)處于氣候危機(jī)的壓力之下。這種不滿情緒勢(shì)必滋生社會(huì)不穩(wěn)定，而這種情況在一個(gè)容易發(fā)生政治暴力的國(guó)家無(wú)異于定時(shí)炸彈。