企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
作為美國最知名財(cái)經(jīng)作家之一，邁克爾·劉易斯擅長將生動的人物描寫和情節(jié)安排融入現(xiàn)實(shí)世界，創(chuàng)作出包括《大空頭》、《點(diǎn)球成金》、《將世界甩在身后》等多部暢銷全球的作品。去年5月，劉易斯新作《預(yù)感：一個瘟疫故事》（The Premonition: A Pandemic Story）出版。這一次，故事發(fā)生在特朗普時期新冠疫情肆虐的美國。 《預(yù)感》以三個人——一位生物化學(xué)家、一位公共衛(wèi)生人員、一位聯(lián)邦政府公務(wù)員的故事為線索，勾勒出了美國疫情畫卷。故事如現(xiàn)實(shí)一樣殘酷，盡管主角們奮力疾呼，但美國政府還是錯過了最佳防疫時機(jī)。截至目前，美國累計(jì)感染病例達(dá)8824萬例，累計(jì)死亡病例超101萬例。 事已至此，究竟誰應(yīng)該為疫情負(fù)責(zé)？爭論至今，美國社會仍未取得共識：民主黨人和共和黨人互相指責(zé)、特朗普政府試圖甩鍋給中國…… 劉易斯給出了自己的答案。他認(rèn)為，這本新書中沒有“超級反派”，有的只是美國乏力且功能失調(diào)的制度體系，其中最應(yīng)被指責(zé)的是美國疾控中心（CDC），而非總統(tǒng)特朗普。7月4日接受英國《金融時報(bào)》采訪時，劉易斯遺憾地表示，這些問題至今未能得到解決，拜登政府“對改革CDC沒有任何興趣”。 點(diǎn)擊查看大圖 邁克爾·劉易斯及其新書《預(yù)感》 劉易斯新作《預(yù)感：一個瘟疫故事》在出版之初，便引發(fā)眾多媒體關(guān)注，美國《紐約時報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《時代周刊》和英國《衛(wèi)報(bào)》均發(fā)布深度評論文章。 一直以來，特朗普是美國各大媒體的指責(zé)對象，許多主流媒體人認(rèn)為疫情災(zāi)難的根源在于特朗普無視專家警告，公開淡化新冠病毒的危險(xiǎn)。對此，劉易斯有著不同論點(diǎn)。 盡管新書《預(yù)感》的故事設(shè)定在特朗普政府抗疫不力的背景下，但劉易斯對疫情暴發(fā)之前便存在的美國政治狀況更感興趣。他認(rèn)為，特朗普只能是一種“伴發(fā)癥”（comorbidity），真正的罪魁禍?zhǔn)资且呀?jīng)深入美國公共衛(wèi)生系統(tǒng)的腐敗、乏力且功能失調(diào)的制度體系，尤其是被廣泛認(rèn)為是美國政府“皇冠上明珠”的疾控中心（CDC）。 “如果這是一個關(guān)于超級英雄的故事，那同時也是一個沒有超級反派的故事——相反，故事中的邪惡力量是美國制度的萎靡乏力（institutional malaise）?！薄缎l(wèi)報(bào)》在書評中如此總結(jié)道。 點(diǎn)擊查看大圖 點(diǎn)擊查看大圖 點(diǎn)擊查看大圖 《預(yù)感》出版后引發(fā)外媒熱議 不過，劉易斯論點(diǎn)不同于西方傳統(tǒng)的“大政府無用論”，后者將集權(quán)視為所有社會邪惡的根源。相反，他在書中描繪了一個在美國扎根已久的“即龐大又不夠集中的”制度系統(tǒng)，而CDC則是這個系統(tǒng)中的典型代表。 在《預(yù)感》中，CDC并沒有承擔(dān)預(yù)防傳染病流行的作用，而是一個在制度上“極度謹(jǐn)慎到不顧一切”的角色。在那里，沒有人愿意冒著因采取錯誤行動而被解雇的風(fēng)險(xiǎn)，該組織的負(fù)責(zé)人同樣如此。最終，CDC變成了政府的“應(yīng)聲蟲”。 談及CDC主任雷德菲爾德和美國頂級流行病學(xué)家福奇的區(qū)別時，劉易斯這么寫道： “如果特朗普站起來說，‘福奇，你被解雇了’，其實(shí)什么都不會發(fā)生，這可能就是他從未這樣做過的原因……對總統(tǒng)來說，解雇一個（像福奇一樣）稱職的公務(wù)員是一件很痛苦的事，但解雇一位稱職的總統(tǒng)任命人員（指CDC主任）就像發(fā)推特一樣容易?！? 劉易斯認(rèn)為，特朗普的錯誤在于監(jiān)管不力，只是一個“被操縱系統(tǒng)”的既得利益者。他解釋道，因?yàn)樘乩势铡安幌虢鉀Q任何問題，是所有賺錢的人的朋友，而且他認(rèn)為存在令人難以置信的不公平并沒有錯”。 點(diǎn)擊查看大圖 《金融時報(bào)》專訪劉易斯 在接受美國《時代周刊》和英國《金融時報(bào)》采訪時，劉易斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對美國政府來說，現(xiàn)在至關(guān)重要的是“亡羊補(bǔ)牢”，從歷史中吸取教訓(xùn)。他建議，美國政府中應(yīng)該減少政治任命的職位，增加公務(wù)員職位，“這樣就會有更多的經(jīng)驗(yàn)之人和更少的取悅者”。 “但似乎沒有人認(rèn)真對待這一點(diǎn)”，劉易斯告訴《金融時報(bào)》，拜登政府似乎“對改革疾控中心沒有任何興趣”，反而國會增加了數(shù)十億美元的政府預(yù)算，“我的書不是這么建議的”。