企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
美國和它的西方盟友總想指導中國應該如何管控新冠疫情，在上海全城封控后美國媒體似乎更有了批評中國抗疫政策的理由。然而這是件很諷刺的事：假如中國的抗疫工作做得像美國那么“好”，本應有3.8億中國人感染、446萬人死亡。實際上中國大陸地區(qū)只有5226人死于新冠?？紤]到中國是一個發(fā)展中國家，人均醫(yī)療資源遠不如美國，這一抗疫成績是令人驚嘆的。美國每10萬人ICU床位數(shù)為34.7，而中國僅為3.6，相差幾乎十倍。 如果中國聽從《金融時報》和西方國家目前的建議，放棄動態(tài)清零策略，那將造成數(shù)百萬中國人死亡——對于可能死亡人數(shù)的估計，不同的模型相差70%之多，這是因為這些估計所基于的模型都包含許多假設。即使是公布的最低預測死亡數(shù)字(該模型中包含了大量未經(jīng)證實的假設)也超過160萬人，并且該模型沒有考慮未來新冠變體造成的死亡。 中國嚴肅對待人的生命。盡管人均收入只有美國的17.3%，但中國人的平均壽命預期(77.9年)已經(jīng)超過了美國(76.6年)。美國人的預期壽命在2020至2021年間下降了2.26年。美國媒體鼓吹中國放棄動態(tài)清零的抗疫策略，這等于是在鼓吹大規(guī)模種族主義謀殺。也許地球上最暴力的國家發(fā)出這樣的聲音并不令人驚訝。 讓我們客觀一點：美國是全世界控制疫情做得最差的國家之一。新冠不僅奪走了超過100萬美國人的生命，而且已經(jīng)并仍在繼續(xù)給美國社會和經(jīng)濟造成巨大的破壞。 本文全面研究了美國抗疫政策的影響以及西方媒體對其的評價。可以得出三個主要結(jié)論。 首先，新冠對美國社會的實際損害被大大低估了。從歷史上看，大流行病使資本主義社會預先存在的結(jié)構性斷裂被呈現(xiàn)并放大。疫情已經(jīng)造成了超過一百萬人死亡，而且感染率仍然居高不下，新冠治愈后的長期癥狀持續(xù)損害人民健康，少數(shù)族裔和窮人受害尤為嚴重。社會運作被嚴重破壞，勞工階級家庭承擔了最沉重的代價。本已衰敗的衛(wèi)生系統(tǒng)因設施的過度緊張而受到嚴重打擊。全美國65%的護士在過去一年中曾受到口頭或身體上的攻擊，1/3的護士聲稱將在今年年底前辭職。與此同時，億萬富翁和大企業(yè)卻在疫情期間獲得巨大的經(jīng)濟利益。自私自利、個人主義、種族仇恨在美國社會蔓延。 總之，美國精英階層的無情行為揭示了美國對工人階級的病態(tài)階級暴力。馬克思科學地指出，資本主義積累過程本身不斷創(chuàng)造出可拋棄的“多余”人口。在美國，資本找到了卑鄙但合法的方式來“拋棄”這些剩余人口，疾病大流行是其中的方式之一。 第二，中國的社會主義仁政、科學管理和從這次流行病中學習的能力、以及中國人民的紀律和犧牲精神，在保護人民的生命和為未來做準備方面顯示了令人難以置信的結(jié)果。中國作為一個中等收入國家，擁有的資源使其能夠采取復雜的步驟來保護人民的生命。但令G7發(fā)達國家尷尬的是，中國剛剛研發(fā)出疫苗，就迅速將其生產(chǎn)的大部分疫苗提供給世界上最貧窮的人。這是一種國際主義行為。與之形成明顯對比的，美國及其保護下的私營制藥商卻拒絕將治療藥物帕克斯洛維德(Paxlovid)和疫苗迅速廉價地提供給其他國家。 第三，疫情迫使美國精英以愈發(fā)激烈且惡毒的方式開展意識形態(tài)斗爭。他們借助在媒體等意識形態(tài)領域的霸權地位，掩蓋自己抗疫失敗的現(xiàn)實，并極力渲染對中國抗疫政策和成效的歪曲和謊言。 美國政府的無能導致百萬人死亡 當新冠疫情還未蔓延到美國時，美國媒體和政客稱它是“瘟疫”。兩年后，當新冠已經(jīng)在美國感染超過8400萬人、死亡超過100萬人，他們改口稱新冠的危害——至少是經(jīng)過若干次變異之后——跟季節(jié)性流感相當，并因此鼓吹“與新冠共存”的策略。新冠在全球的病例致死率約1.61%，在美國致死率為1.2%。在美國，2021年約46萬人死于新冠，而2019年死于流感的人數(shù)僅有2萬多，2021年更少。 從全球數(shù)據(jù)來看，新冠的致死率比拉沙出血熱(約1%)、腮腺炎腦炎(約1%)或是小天花(variola minor)(約1%)還高?！芭c腮腺炎共存”或者“與小天花共存”在發(fā)達工業(yè)國家是不可想象的，因腮腺炎導致腦發(fā)炎的兒童會被隔離治療，小天花則早在1977年已被根除。然而美國的媒體和政客卻在勸說人民與致死率更高的新冠共存。 有一種有意或無意的信念，認為傳染病總會隨著變異逐漸降低致死性，最終變成溫和的常見疾病。盡管長期來說，傳染病通常朝著溫和的方向演化，但這未必會在短期內(nèi)體現(xiàn)。免疫學家告訴我們，病毒的進化軌跡取決于若干因素的復雜相互作用，這些因素形成了我們的免疫系統(tǒng)對病毒進化的反應。在病毒有多個宿主的情況下，這種預測變得更加困難。 阿爾法(Alpha)變體的致死性比原始病毒高40%。德爾塔(Delta)引發(fā)重癥的幾率比阿爾法變體高了一倍，統(tǒng)計上相對較低的死亡率很可能是大面積疫苗接種的效果，而非病毒致死性下降。奧密克戎(Omicron)變體雖然致死性略低(0.9%)，但傳染性更強，在美國造成的死亡人數(shù)已超過Delta變體。誰也無法保證新冠的下一個變體就會迅速降低致死性——而那可能導致數(shù)萬、數(shù)十萬人喪生。德國著名病毒學家克里斯蒂安·德羅斯頓(Christian Drosten)最近承認，他自己在大流行第一年的樂觀估計是錯誤的。他還與一個為抗疫而組成的政府委員會保持距離。賭2019年新型冠狀病毒(SARS-Cov-2)的毒性會隨著時間的推移而降低，這不是一個負責任的公共衛(wèi)生措施。 《金融時報》被迫承認，歐洲現(xiàn)在面臨著奧密克戎BA.5變體帶來的新入院人數(shù)激增。他們進一步承認，缺乏檢測、放棄控制疫情、已經(jīng)三次接種疫苗的人再感染率高，這些因素可能導致未來更高的死亡率。 群體免疫的效果仍有待觀察。特朗普擔任總統(tǒng)時支持白宮高級醫(yī)學顧問斯科特·阿特拉斯的觀點，認為只要足夠多的人接種疫苗(或感染新冠)，病毒就會無處可傳播而自然消亡。出于同樣的原因，拜登也重點關注疫苗接種，認為只要疫苗接種率達到70%以上，就能全面放棄口罩并開放各種社會活動。但歷史上有效的群體免疫(例如麻疹)有三個必要條件：穩(wěn)定不變異的病毒，非常有效的疫苗，以及高接種率。而這三點在新冠疫情初期都無法確認。 在兩年多時間里，新冠已經(jīng)變異出了至少6種主要變體，對德爾塔變體有效的疫苗對奧密克戎的效果變得有限，且疫苗的效力在大約半年后會降低20~30個百分點。也沒有任何證據(jù)表明感染過的病人能自動免疫(像天花或腮腺炎那樣)，自奧密克戎變體被發(fā)現(xiàn)以來，再次感染冠狀病毒的人數(shù)一直在急劇上升。從一開始，中國中央衛(wèi)生官員就保持了正確的科學態(tài)度，堅持在沒有充分的證據(jù)之前絕不輕易妥協(xié)。 盡管原因尚不明確，但已有大量證據(jù)顯示，即便在治愈后，新冠仍會造成各種長期的癥狀，包括極度疲倦、呼吸急促、胸痛或胸悶、記憶力和注意力降低、關節(jié)疼痛等。曾因新冠住院的患者中，30%在6個月后仍受困于長期癥狀，一些患者的癥狀長達兩年以上。所有感染的患者中，大約1/5出現(xiàn)了長期癥狀——全美國接近1700萬人。 英國學者夏仁巍(Ravi Veriah Jacques)在痊愈后14個月，仍因為長期癥狀每天不得不臥床13-16個小時。美國一位注冊營養(yǎng)師、29歲的長跑愛好者卡蒂·巴伯(Catie Barber)在痊愈后5個月因長期癥狀仍無法行走，只能坐在輪椅上，并差點被新冠引發(fā)的心臟疾病奪去生命。在感染前接種疫苗只能在疾病的急性期提供部分保護，對長期癥狀的影響很有限。對于需要依賴工資謀生的勞工階級而言，這些長期癥狀會進一步損害他們的勞動能力和收入水平。 所有這些事實提出了一個問題：為什么全世界最強大、資源最豐富的國家以這種方式應對一場災難性的傳染病大暴發(fā)，使其國家的公民遭受如此深重的苦難？2020年元旦前后，中國疾病控制中心的官員致電美國疾病預防控制中心主任羅伯特·雷德菲爾德博士，警告他新冠病毒的危險性——幾天前中國醫(yī)生剛剛識別出這種新型病毒。令人難以置信的是，美國媒體卻聲稱中國隱瞞信息。實際上，是美國政府官員向美國政府內(nèi)部的其他機構、向美國人民隱瞞了信息。他們的無能和對信息的隱瞞使美國浪費了制定應對計劃的寶貴時間。 新冠疫情中的階級不平等 特朗普的貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅在2020年1月29日預測新冠大流行會造成50萬人死亡和數(shù)萬億美元經(jīng)濟損失。然而美國政府仍然放任疫情發(fā)展，一個重要的原因是，掌控這個國家的精英群體在疫情中遭受的損失很少。 過去兩年中，有12個美國的億萬富翁過世，其中沒有一個死于新冠。富裕的美國資產(chǎn)階級擁有更大的人均居住面積和更良好的社區(qū)基礎設施，不需要在人員密集的工廠或辦公室打卡上班，并且享受昂貴而優(yōu)越的醫(yī)療服務。其結(jié)果是在疫情造成大量死亡的兩個階段(2020年底至2021年初，2021年8月至11月)，居住在高收入郡縣的居民因新冠致死的幾率還不到低收入郡縣的20%。當富裕的美國人說他們身邊沒有誰因為新冠喪生，那大概率是真的。 富人甚至能從疫情大流行中獲益。2020年3月，美聯(lián)儲啟動了無上限量化寬松政策，截至年底其資產(chǎn)負債表規(guī)模擴張了5.2萬億美元。特朗普和拜登分別簽署了2.2萬億和1.9萬億美元的經(jīng)濟救助計劃。這些增發(fā)的貨幣很快讓美國股市回到了歷史高點，從而讓擁有股票的富人變得更富有。到2021年10月，美國億萬富翁的財富總量達到了5萬億美元，相比2021年3月增長了70%，其中排名前五的富豪(伊隆·馬斯克、杰夫·貝索斯、比爾·蓋茨、拉里·艾利森、拉里·佩奇)的財富增長了118%。所以2020年4月底疫情正在造成第一個死亡高峰時馬斯克在推特上高喊“把人們的自由還給他們”也就不足為奇，畢竟工人在家封控的每一天都意味著他累積財富的速度被減慢了一點點——馬斯克在疫情期間財富增長了7倍，成為世界首富。 與常見的印象不同，過去幾十年來，勞工階級從美國的經(jīng)濟增長中獲益甚少。自1980年以來，美國最富有的10%人口占據(jù)了所有經(jīng)濟增長的一半以上，而收入低于中位數(shù)的勞工階級只獲得了經(jīng)濟增長的10%。在過去三十年的三次經(jīng)濟增長期中，收入前10%的人每次都獲得了所有收入增長的一半左右。在2000年到2020年的二十年間，收入低于中位數(shù)的家庭收入幾乎沒有增長。 勞工階級在美國的政治生態(tài)中是沉默的群體，雖然特朗普(和他的首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng))喜歡自吹“白人工人階級”對他的支持，實際上被他的法西斯政策動員起來的是種族主義情緒嚴重的極右翼下中產(chǎn)階級——大多是白人，大多來自小城市或農(nóng)村，從事小生意或?qū)I(yè)工作，約占全國人口1/4。他們的經(jīng)濟狀況優(yōu)于勞工階級(雖然也有下滑的趨勢)，而且經(jīng)常是勞工階級的雇主。 在未經(jīng)證明對當前階段新冠有效的“群體免疫”政策指導下，美國在短時間封控之后很快放松了對疫情的管控。企業(yè)主強烈要求解除一切管控措施，因為他們需要員工回到工作崗位恢復生產(chǎn)和經(jīng)營，代價則由勞工階級承擔。相比社會和經(jīng)濟地位較高的人群，勞工階級因新冠致死的幾率高出4倍，但由于缺乏積蓄和債務壓力，他們不得不回到工作崗位。 在年收入低于3.5萬美元的家庭中，57.3%在疫情期間遭遇了失業(yè)或收入下降，60%家庭難以支付日常開支；47%的人拖欠了住房付款，700萬人擔心在兩個月內(nèi)被驅(qū)逐或取消抵押貸款；25%的人(近1100萬人)遭遇食物困難。為了維持基本生活，勞工階級不得不冒著感染新冠致死或遭受長期癥狀折磨的風險復工，這就是馬斯克所謂的“自由”。 盡管以“個人自由”“恢復社會正常運轉(zhuǎn)”的名義放棄了絕大多數(shù)有效的疫情防控手段，實際上資產(chǎn)階級精英們關心的只是讓給他們賺錢的生意運轉(zhuǎn)起來。事實上，盡管美國政府不愿執(zhí)行封控措施，社會活動仍然遭受了嚴重破壞，在長達兩年多之后仍然沒有回到疫情前狀態(tài)的跡象。 美國媒體迫不及待地宣布，在放棄對新冠病毒的控制之后，美國經(jīng)濟已經(jīng)回到了正?！獡?jù)CNN的“回到正常指數(shù)”稱，當前美國經(jīng)濟已經(jīng)恢復到疫情前(2020年3月)93%的水平。道瓊斯指數(shù)和標普500指數(shù)在2021年底創(chuàng)下歷史新高，不過隨后即大幅下跌。2022年1月至4月，標普500指數(shù)下跌超過13%，是1939年以來最差的年初4個月表現(xiàn)。而且股市并不能真實反映經(jīng)濟狀況，即便有超大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃，2020和2021兩年間，美國真實GDP合計增長僅2.11%，伴隨著嚴重的通貨膨脹和物價上漲。 媒體鼓吹的“正常狀態(tài)”對工人階級來說并沒有實現(xiàn)。美國人口普查局在2022年4月27日至5月9日期間進行的調(diào)查表明，近1.38億人難以支付家庭開支，超過3100萬人失去工作或沒有收到工資，近7400萬人有時或經(jīng)常吃不飽。2022年6月公布的CPI指數(shù)同比上漲8.6%，是40年來物價上漲的最高速度。 更重要的是，盡管GDP能一定程度上反映經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的健康程度，但將GDP的增長作為國家的終極目標來膜拜，這是一種病態(tài)的思維方式。在不利事件(例如大范圍自然災害、戰(zhàn)爭、全球疫情等)發(fā)生時，商品價格會異常上漲，而這也會被統(tǒng)計為GDP增長。在GDP至上的思維模式指導下，短時間減少社會活動控制疫情傳播不是最優(yōu)選擇，放任病毒傳播、照常進行生產(chǎn)生活才是最優(yōu)選擇——病毒的傳播反而會增加醫(yī)療和藥品消費，從而增加GDP。這是美國政府選擇“與病毒共存”的重要原因，制藥公司和檢測公司因為疫情的長期持續(xù)獲得了巨額補貼。 在美國做一次核酸(PCR)檢測的平均價格是130美元(沒有醫(yī)療保險的情況下是185美元)，這讓上千億美元流入了相關企業(yè)，同時也成為大范圍檢測并清零策略不可行的論據(jù)。作為對比，中國已經(jīng)將核酸檢測價格降至人民幣3.5元(約合0.52美元)，2022年4月全國因大范圍、常態(tài)化核酸檢測支出人民幣216億元——約占GDP的0.2%，而且在疫情得到控制后這筆開支還會大幅降低。這是將人民的生命放在短期經(jīng)濟利益之上做出的選擇。 目前有一億美國人因醫(yī)療費用而負債累累，其中1/7的人說他們曾因為未支付賬單而被拒絕進入醫(yī)院或其他醫(yī)療機構，2/3的人因為費用而放棄了治療。在美國的政治制度中，資本主義私有產(chǎn)權占據(jù)完全支配地位，公共品被不斷削減，給大型制藥公司的收入、利潤和資產(chǎn)帶來了百億級的驚人增長。輝瑞公司有望在2022年成為市值千億美元的巨無霸，僅其兩種主要的新冠相關藥物的銷售額就達539億美元，利潤率可能達到27%以上。 美國統(tǒng)治階級的虛偽與墮落 當科學事實無情地打破“與病毒共存”的幻想，死亡人數(shù)始終居高不下，證明群體免疫至少在短時間內(nèi)難以實現(xiàn)，美國的政客們就用赤裸裸的謊言來欺騙自己的國民，讓工人們相信新冠其實并不危險、可以回到工作崗位(為資本家們賺錢)。 2020年3月，特朗普說溫暖的天氣和陽光將殺死病毒，4月美國迎來了第一個因疫情死亡的高峰，每日死亡人數(shù)超過2000，兩個月內(nèi)死亡近10萬人。2020年10月，特朗普感染，經(jīng)入院接受最頂級的治療后康復，隨即在推特發(fā)文號召“不要害怕新冠，不要讓它支配你的生活”，12月美國迎來了第二個因疫情死亡的高峰，三個月內(nèi)死亡超過24萬人。2021年5月，拜登號召接種過疫苗的人不佩戴口罩，因為“接種疫苗可以保護你免受新冠的侵害”，隨后在2022年1月的奧密克戎流行中，全國每天死亡人數(shù)達到2258人，突破自2021年2月以來的最高水平。2022年4月，拜登的首席醫(yī)療顧問安東尼·福奇博士稱美國脫離了新冠大流行階段，此時全美死亡人數(shù)已超過100萬。 政府領導人(首先是特朗普，然后是拜登)關于新冠的墮落謊言，對美國反疫苗和反口罩運動推波助瀾。而這些運動賴以生存的意識形態(tài)基礎之一，是美國統(tǒng)治階級自建國以來一直推崇的“粗獷的個人主義”理念。虛假的“美國夢”建立在掩蓋資本主義剝削的“自強不息”神話之上。在這套敘事之下，罪惡的資本主義奴隸制度、以及“勇敢的拓荒者”對美洲原住民的種族滅絕，不再是貪婪和自私的卑鄙行為，而是這種“粗獷的個人主義”的縮影，是美國至上、美國特殊思想的支柱之一。因此，美國很大一部分人反感以戴口罩或接種疫苗的方式阻止致命病毒的傳播，這一點也不奇怪。 如今，美國社會打著“自由”的旗號污染空氣、在水中投毒、謀殺黑人、在學校中強制推行宗教同質(zhì)化、焚燒書籍、對學童實施大規(guī)模謀殺、入侵并統(tǒng)治其他國家。 新冠大流行清楚地暴露了美國統(tǒng)治階級的道德墮落，不幸的是，他們得到了美國數(shù)量不小的中下階層和工人階級的支持。得克薩斯州副州長丹·帕特里克曾說：“沒人問我，作為一個老年公民，我是否愿意用自己的生命為代價，換取為子孫后代保留美國人所熱愛的美國？如果要我做選擇，我的答案將是，我完全愿意?！碑斎唬撂乩锟瞬⒉皇悄莻€真的需要付出生命代價的普通勞工階級老年公民。盡管帕特里克也感染了新冠，他只經(jīng)歷了一周輕癥就痊愈了，畢竟手握2500萬美元現(xiàn)金資產(chǎn)的副州長能獲得最好的醫(yī)療待遇。什么樣的社會愿意犧牲他們的老年公民來換取金錢和權力？這樣的社會，早就應該消亡。 美國的政客和媒體總是拿“人權”為由攻擊其他國家。然而生存權是最基本的人權。超過100萬因新冠死亡的美國公民，是最鮮明的證據(jù)，表明美國政府并不尊重人權。他們只是在宣揚虛假的人權——例如擁有某種特定形式的政府、或是能訪問臉書——而不是人類真正需要的基本權利，例如生存、溫飽、醫(yī)療和教育。正如今年2月在盧旺達去世的公共衛(wèi)生專家保羅·法默爾醫(yī)生(Dr. Paul Farmer)曾說過的：“在這個病態(tài)且充斥不平等的世界里，醫(yī)學應當被視為社會公正的工作”(Medicine should be viewed as social justice work in a world that is so sick and so riven by inequities.)。 新冠疫情在美國造成的殘酷現(xiàn)實，恰好映照出這個國家極度的病態(tài)與不平等。 中國的社會主義仁政 與美國的現(xiàn)實形成鮮明對比的，是中國行之有效的“動態(tài)清零”抗疫政策。在一種新出現(xiàn)的流行病面前，沒有十全十美的應對措施，每種策略都有其優(yōu)點和缺點。評價一種抗疫策略，首先要看它是為誰服務的。新冠在中國造成的每百萬人死亡人數(shù)僅為4人(美國則是3103人)，這清楚地表明其政策將其公民、尤其是貧窮者的生命放在首位。 在與復雜的變異病毒的斗爭中取得如此驚人的成績，需要對病毒傳播規(guī)律有高度的科學認識，對預測模型的局限性有深刻的理解，需要有先進的統(tǒng)計學知識，了解各國的國情，擁有分析預防經(jīng)驗的高超技術，并實時調(diào)整計劃。毛澤東曾精辟地闡述“大仁政”與“小仁政”的辯證關系：不可以因為照顧了小仁政妨礙了大仁政。鑒于非典類型病毒(新冠和中東呼吸綜合征都在此譜系上)可能涉及大量的生命損失，動態(tài)清零政策可以說是大仁政。 動態(tài)清零政策的成功還需要人民理解和尊重科學，放棄個人主義思想，并愿意為自己和他人的長期利益做出個人的短期犧牲。它要求人民相信其領導人會通過深思熟慮的自我批評來學習并改進、最終贏得勝利。多家研究機構的數(shù)據(jù)顯示，90%以上中國人信任其政府。中國人民有更長遠的眼光，能對別人的痛苦和困難感同身受，并無私地采取行動，這是先進文明的標志。 科學在資本主義和社會主義制度下扮演著截然不同的角色。美國向世界證明，在資本的統(tǒng)治下，科學被用來為利潤最大化服務，被用來發(fā)展荒唐的進攻性核武器和軍事武器，被用來監(jiān)視世界上大多數(shù)人的通信和社交媒體——每個巴西人的電子郵件和社交媒體賬戶的數(shù)據(jù)都被儲存在猶他州布拉夫代爾(Bluffdale)等地的大規(guī)模數(shù)據(jù)中心。但由于沒有足夠高的利潤率，科學沒有被用來解決貧困患者的醫(yī)療需求，也沒有被用來幫助基層開發(fā)安全的抗疫措施。 大型壟斷企業(yè)有意限制科學進步的擴展，作為保護其壟斷地位的防御機制。當事實阻礙了利潤，科學就會被妖魔化，人們就會被灌輸謊言，比如“氣候變暖是虛構的”。直到今天，30%的美國人仍然不相信全球變暖主要是由人類活動造成的。 在社會主義中國，科學得到尊重和發(fā)展，最重要的是被視為推動人民和社會需求的仆人——這一點在疫情中得到了多方面的體現(xiàn)。例如在全國實施動態(tài)的數(shù)字健康碼平臺聯(lián)網(wǎng)，在主要城市都部署了可移動的小型核酸檢測亭，其中配備了保護醫(yī)療工作者的設備，使檢測更加便利快捷，這只是科學為人民服務的一個小例子。 外國人常常無法理解中國如何解決這些困難任務的細節(jié)。西方媒體每天給他們灌輸所謂“中國威權政府”的虛假信息。他們沒有看到，在過去的十年里，隨著中方領導人習近平對群眾路線的重申，400萬個基層黨組織得到了重振。這些基層黨組織在社會的最底層——每一個居民社區(qū)——開展活動。中國共產(chǎn)黨一直非常重視發(fā)展干部的思想和組織能力，加強干部與群眾的聯(lián)系，構建有效的溝通渠道。在數(shù)億人的規(guī)模上有機地管理和組織食品供應、隔離并護送感染者去醫(yī)院、定期探訪老人的系統(tǒng)，這是人類最偉大的組織成就之一。 西方媒體大肆宣稱：與美國的抗疫政策相比，中國的動態(tài)清零政策在經(jīng)濟上失敗了。但根據(jù)全球經(jīng)濟指標(Trading Economics)網(wǎng)站和美國經(jīng)濟分析局的數(shù)據(jù)，經(jīng)濟學家羅思義指出：從2019年10月到2022年3月的9個季度，中國的GDP增長了11.5%，而美國只增長了2.8%。在疫情期間，中國經(jīng)濟的增長速度是美國的四倍多。這一時期的比較包括中國最糟糕的一個季度(2020年第一季度，GDP增長-10.5%)，武漢和上海等地區(qū)受疫情的影響也包括在內(nèi)。 影響GDP增長率的因素有很多。并非中國所有地區(qū)在第二季度都受到同樣的影響。即便中國2022年第二季度整體增長率可能降低，其影響放在整個疫情期間來看并不顯著。高盛的分析師預測，盡管第二季度受疫情影響，中國2022年的GDP增長將保持在4%以上，2023年將增加到5.3%。其他投資銀行，如花旗銀行、摩根大通和摩根士丹利預測中國2022年的GDP增長將超過4.2%。使用西方的邏輯，人們必須得出結(jié)論：美國對高死亡率的極端容忍政策才是真正的GDP增長破壞者。 就在本文截稿之前，2022年6月20日，中國大陸地區(qū)僅發(fā)現(xiàn)9例本土新增新冠確診病例。這個數(shù)字再一次彰顯了中國共產(chǎn)黨、中國政府和中國人民抗擊疫情取得的非凡成就。 為何抹黑中國“動態(tài)清零”抗疫策略？ 4月12日，據(jù)路透社報道，日本投行野村國際稱“中國45個城市實施了完全或部分封鎖，占全國人口26.4%”——筆者未能找到野村國際這項數(shù)據(jù)的原始出處。隨后《金融時報》做了一個簡單的乘法計算，聲稱“45個城市中的3.73億人被封鎖”。首先，這是一個荒謬的數(shù)字，不僅因為它沒有任何出處，而且即使把全中國人口最多的45個城市(其中絕大部分今年完全沒有疫情發(fā)生)加在一起，人口總數(shù)也只有2.93億。西方媒體只是基于未知的消息源憑空捏造了“3.73億”這個數(shù)字。 而且，將曾實施過某種形式封控的城市總?cè)丝谙嗉?、宣稱這些人都被封鎖，這種方法是巧妙而險惡的數(shù)據(jù)操弄。在大部分發(fā)生疫情的城市，實際遭遇封鎖的人數(shù)只是總?cè)丝诘囊恍〔糠郑饪貢r間也相對較短。以受上海疫情外溢影響暴發(fā)奧密克戎疫情的四川省廣安市為例，實施封控的鄰水縣人口只占全市人口21.7%，封控時間僅為14天。而據(jù)稱由野村國際發(fā)布的數(shù)據(jù)卻暗示這些城市的所有人口在2022年第二季度的疫情中都被封鎖，顯而易見這與事實偏離極大。 實際上，中國政府在“動態(tài)清零”的過程中不斷學習并調(diào)整其策略。即使北京這樣的超級大城市因為一家酒吧的違規(guī)營業(yè)造成又一輪嚴控，但在不到10天時間內(nèi)疫情即得到控制，實際被封鎖的只有大約170個地點(其中大部分是單一樓棟)，估計被封鎖的總?cè)藬?shù)不超過20萬人(不到北京常住人口1%)。整個北京市大部分人的生產(chǎn)生活仍能正常進行。有幾個星期，部分區(qū)域的健身房和餐館都關閉了，但超市和外賣仍然保障了食品供應。人們可以戴著口罩在戶外行走。西方媒體將這些都錯誤地描述為“專制的封鎖”。 盡管是這樣明顯虛假夸大的數(shù)字，西方媒體仍然如獲至寶。彭博社、CNN、日本共同社爭先恐后地引用“3.73億”這個數(shù)字，同樣的數(shù)字到《紐約時報》那里就成了“接近4億”。美國的石英財經(jīng)網(wǎng)(Quartz)在5月評論中國經(jīng)濟時，“近4億中國人因新冠被封鎖”就像是無需討論的事實一樣被使用。隨之而來的就是“中國人的行動自由被限制”(盡管美國學童損失的課時幾乎是中國的3倍)、“中國經(jīng)濟將被封控摧毀”(盡管自2020年以來中國經(jīng)濟增速是美國的4倍，且美國的多家投行預測中國經(jīng)濟增速仍將高于美國)等一系列謊言。 這是一場有預謀的針對中國“動態(tài)清零”抗疫策略的宣傳戰(zhàn)，其目的就是要抹殺中國社會主義在公共衛(wèi)生領域取得的成就。這些謊言在英文媒體和社交網(wǎng)絡里被廣泛傳播，讓數(shù)十億人忘記了美國對疫情的防控是如此糟糕、以為“動態(tài)清零”是錯誤的策略。這正是安東尼奧·葛蘭西意義上的文化霸權：通過對認知和解釋的操縱，美國統(tǒng)治精英意在延續(xù)其對全世界的支配。 公共衛(wèi)生的社會主義方案 2003年的非典大流行揭示了公共衛(wèi)生領域一個新的趨勢：隨著全球化進程的深入，傳染病的全球性大流行也必定越來越頻繁地發(fā)生。美國在新冠疫情中的表現(xiàn)已經(jīng)證明，只顧短期經(jīng)濟利益、不顧人民生命健康的資本主義制度無法應對像流行病大暴發(fā)這樣的災難——它既犧牲了生命，又損失了經(jīng)濟發(fā)展，只有少數(shù)資產(chǎn)階級精英從中獲益。而以中國為代表的社會主義制度為人類未來如何應對公共衛(wèi)生災難指出了一條可行的路徑。幾乎免費的常態(tài)化全民檢測，結(jié)合早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療的動態(tài)清零策略，不僅對于防疫有效，而且給防控任何未來出現(xiàn)的新型危險病毒提供了方案。 無論是在國內(nèi)有效控制新的大流行病，還是迅速向世界上最貧窮的國家提供低成本的疫苗，都證明中國的社會主義正在推進人類保護自己免受未來災難的能力。上百萬條生命、相差數(shù)百倍的致死率，如此直觀而強烈的對比會直接挑戰(zhàn)“資本主義制度優(yōu)越性”的彌天大謊。對于依賴資本主義制度收割全球的美國而言，這是動搖根本的挑戰(zhàn)。因此他們發(fā)起針對中國抗疫政策的輿論戰(zhàn)，掩蓋其國內(nèi)抗疫失敗的現(xiàn)實，并寄望欺騙中國人對全球抗疫形勢的認知、甚至在中國引發(fā)反對政府抗疫政策的“顏色革命”。 盡管由于各種客觀條件的約束，并非所有國家都能像中國這樣實施有效的“動態(tài)清零”政策，但中國的經(jīng)驗向世界證明：面對傳染病大流行，尤其在對于病毒了解并不充分的疫情早期階段，“群體免疫”“與病毒共存”既不是最佳選擇、也不是唯一選擇。只要將人民的基本權利而非資本的短期利益放在第一位，發(fā)展中國家也完全可以做得比美國等西方發(fā)達國家更好。