企業(yè)
- 企業(yè)
- 產品
- 知識
近日，美國總統(tǒng)拜登專門發(fā)文闡述美國對烏克蘭局勢立場，拋出了五個“不”字，試圖淡化美國對局勢的介入程度，字里行間意味深長。 然而，拜登緊接著就宣布了美對烏的最新一攬子援助計劃，提供給烏方包括“殺手級”武器在內的諸多裝備，引起俄方憤怒回應。俄方指責美國說一套，做一套，對局勢“火上澆油”。 美國總統(tǒng)拜登在《紐約時報》刊文：美國在烏克蘭的“為與不為”。圖片來源：《紐約時報》報道截圖。 【拜登談對烏克蘭的“為與不為”】 當?shù)貢r間5月31日，美國主流媒體《紐約時報》刊登了拜登撰寫的客座文章，談論美國對烏克蘭的“所為與不為”。大致歸納起來，就是“五不一堅持”： 第一，美國不尋求北約與俄爆發(fā)戰(zhàn)爭，如果北約軍隊不被攻擊，美就不會介入烏沖突； 第二，美國不鼓勵烏在其境外實施打擊，因為“不想僅為了讓俄痛苦而拖延戰(zhàn)爭”； 第三，美國不認為俄打算動用核武器，任何在烏使用核武器的做法“不可接受”； 第四，美國不會向烏施壓，要求其對俄讓步，因為這“違反既定原則”； 第五，美國不會試圖“推翻普京政權”，“無論多么不認可普京”，無論“其行為多么令人憤慨”。 一套話術順下來，冠冕堂皇，好像美國才是識大體的“和平使者”。這么多否定句中，也包括拜登的自我否定。他此前訪歐時公開宣稱，普京“不能再繼續(xù)掌權”，引發(fā)軒然大波。這次他明確指出美國不尋求推翻普京政權，被視為“讓步”。 但拜登要表達的一條核心信息也是毫無遮掩：美國還在堅持“拱火”，給烏輸送軍備武器，打代理人戰(zhàn)爭。 說白了，又想河邊走，又想不濕鞋，漂亮話說盡，丑事也做光了！ 【“殺器”威力大？烏稱不會攻俄本土】 鋪墊完輿論，第二天拜登就宣布了對烏的第11次安全援助計劃。美國將提供的先進武器中，“海馬斯”高機動多管火炮系統(tǒng)吸引了各方目光。 卡塔爾半島電視臺介紹，這種帶輪子的高科技輕型火箭發(fā)射器，每個單元可攜帶六枚GPS制導火箭，彈藥一分鐘內即可重新裝填，只需少量人員操作。 總之，其具有更高敏捷性和機動性，可以“打了就跑”，比笨重落后的烏軍系統(tǒng)可靠得多。 皇家聯(lián)合軍種研究所研究分析師克蘭尼-埃文斯指出，“海馬斯”將使烏軍有能力從更受保護的距離，攻擊俄后方至關重要的后勤和指揮控制系統(tǒng)。 “海馬斯”和配套的遠程彈藥，將標志著美國已提供的幾十門M777榴彈炮的射擊距離增加，對俄軍動向形成掣肘。甚至有分析認為，俄軍將失去戰(zhàn)略縱深，在烏東地區(qū)的優(yōu)勢或被扭轉。 就在拜登公布消息的當天，美國務卿布林肯表示，烏方已向美保證，“不會用美國提供的武器系統(tǒng)來打擊俄領土上的目標”。 烏總統(tǒng)澤連斯基則稱，“我知道美國或白宮的某個人說可以用它們來攻擊俄羅斯。聽著，我們不會攻擊。我們不是在俄領土上戰(zhàn)斗?！? 細究表態(tài)，美烏怎么像在互相“踢皮球”？澤連斯基說是“美國或白宮的人說”可用“海馬斯”攻擊俄領土，但布林肯稱烏方作了保證，似乎這是烏方的主意。 【美國猶豫？烏克蘭曾“要挾”】 烏官員一直呼吁用遠程火炮系統(tǒng)來幫助擊退俄方的進攻。外媒分析，俄烏戰(zhàn)況膠著的烏東地區(qū)地勢平緩，比人口密集的城市更難防御，有利于遠程火炮充分發(fā)揮作用。 俄塔社報道，在拜登公布消息前，烏總統(tǒng)辦公室主任、總統(tǒng)顧問阿列斯托維奇曾“要挾”稱，如美拒對烏供應遠程火炮系統(tǒng)，烏方將以“示范性的歇斯底里”來回應。因為在俄軍攻勢下，烏方正失去赫爾松、盧甘斯克、頓涅茨克和扎波羅熱的部分地區(qū)。 拜登5月30日曾表示，不會向烏提供射程300公里的陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)，也就是所謂“打到俄羅斯的火箭炮”。 美官員透露，美國家安全委員會內部擔心烏可能用新武器襲擊俄領土，導致局面急劇升級，拜登政府對向烏運送這些系統(tǒng)感到猶豫。 而按阿列斯托維奇此前觀點，拜登不是不給，是在“思考”給哪種。射程300公里的火箭炮不行，射程70公里的也管夠，“同樣適合基輔”。 【俄批美“火上澆油”】 基輔不會用這些武器向俄領土開火？莫斯科才不信！ 克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫警告，美向烏提供火箭系統(tǒng)，是故意“火上澆油”?！懊绹@然堅持要與俄戰(zhàn)斗到只剩最后一個烏克蘭人”。 俄副外長里亞布科夫指出，美國對烏軍援“極其負面”，無論華盛頓如何辯解，對烏供應任何武器都會增加俄美直接沖突的風險。 此外，6月2日，俄國防控制中心負責人米津采夫對俄衛(wèi)星通訊社透露了一個重要情報。他稱，烏民族主義分子計劃“按照烏國安局指令，在蘇梅州紹斯特卡部署美制遠程導彈系統(tǒng)，以攻擊俄領土”。烏方期望挑起俄武裝力量反擊，隨后指責俄無差別打擊民用基礎設施，殺傷烏平民。 難道，還會出現(xiàn)類似于“布恰慘案”的新事件？對此，莫斯科可能得小心了！(完)