企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
滕哈格重建曼聯(lián)的工作注定任重而道遠(yuǎn)。因?yàn)檫@是一家積重難返的沒落豪門，問題一大堆。引援打造陣容只是其中的一個(gè)途徑，但肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，滕哈格還要處理俱樂部?jī)?nèi)外的復(fù)雜關(guān)系。 讓問題球員離隊(duì)是一個(gè)很好的方法。博格巴，這個(gè)曼聯(lián)球迷公認(rèn)的“毒瘤”合同到期離隊(duì)，林加德同樣合同到期，“散步帝”馬夏爾也大概率離隊(duì)。但有些球員的問題是滕哈格必須去面對(duì)的，因?yàn)橐呀?jīng)引發(fā)了新的隊(duì)內(nèi)矛盾，比如B費(fèi)。 來自英國(guó)《每日鏡報(bào)》的消息，在梅布里與特萊斯的沖突發(fā)生之后，曼聯(lián)的內(nèi)部矛盾不止于此。一些曼聯(lián)球員還對(duì)B費(fèi)在場(chǎng)上浪費(fèi)機(jī)會(huì)的踢法感到不滿。他們認(rèn)為B費(fèi)那樣的傳球這賽季不止一次出現(xiàn)過，他們對(duì)此感到失望與沮喪，他們已經(jīng)將這樣的傳球視為球隊(duì)的一個(gè)“問題”。 雖然《每日鏡報(bào)》的可信度一般，但這條消息是具有一定的群眾基礎(chǔ)的。 B費(fèi)的傳球早就成為球迷爭(zhēng)相吐槽的焦點(diǎn)。事實(shí)上，這位葡萄牙中場(chǎng)在加盟曼聯(lián)之前，就已經(jīng)有媒體報(bào)道過他容易丟失球權(quán)的問題了，但曼聯(lián)最終還是摁下了交易鍵啟動(dòng)。加盟之初，B費(fèi)的冒險(xiǎn)給曼聯(lián)帶來了紅利。他那最后一傳讓球迷耳目一新，收獲了廣泛的贊譽(yù)。 原因很簡(jiǎn)單。在這之前曼聯(lián)的中場(chǎng)長(zhǎng)期缺乏創(chuàng)造力，曼聯(lián)圍而不攻的情況讓球迷看得昏昏欲睡。那個(gè)時(shí)候，B費(fèi)的冒險(xiǎn)傳球?qū)е碌膩G球責(zé)任被歸結(jié)于其他接應(yīng)的球員，球迷們指責(zé)他們?nèi)狈討?yīng)意識(shí)。最終得出的結(jié)論是：如果曼聯(lián)鋒線球員的把握能力再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)，B費(fèi)的助攻數(shù)能夠翻倍。 當(dāng)時(shí)這樣的說法引發(fā)了一致的共鳴。在索爾斯克亞身處下課危機(jī)之際，B費(fèi)近乎以一己之力將他拉出了泥潭。球迷們一口一個(gè)“大B哥”，叫得不亦樂乎，“B費(fèi)之歌”時(shí)常的夢(mèng)劇場(chǎng)響起。 但隨著曼聯(lián)改變踢法，B費(fèi)的短板就開始體現(xiàn)出來了。以往的曼聯(lián)可以在后場(chǎng)蹲坑防守，馬奎爾、萬-比薩卡大有用武之地，“麥克弗雷德”雙后腰組合也夠用，B費(fèi)可以放心大膽地在前場(chǎng)“造”。但本賽季改踢攻勢(shì)足球，到了朗尼克上任更是要踢積極主動(dòng)的高位逼搶，這個(gè)時(shí)候如果再輕易地丟失球權(quán)就太過分了。 隊(duì)友們好不容易搶下了球權(quán)，交給你組織進(jìn)攻，轉(zhuǎn)眼就傳丟了，不得不再次組織防線。在對(duì)手的沖擊下，曼聯(lián)中后場(chǎng)所有的防守短板都被暴露了出來。 踢過球的都知道，如果隊(duì)內(nèi)有一個(gè)場(chǎng)均丟球20多次的球員，肯定會(huì)遭到隊(duì)友的抵觸甚至不滿。更過分的是，B費(fèi)如此多的失誤還振振有詞地指責(zé)隊(duì)友，攤手抱怨。用球迷的話來說：“能力不大，脾氣頂天?！闭l想和這樣的球員一起踢球？不用媒體報(bào)道都可以猜得到，B費(fèi)這樣踢遲早會(huì)引起公憤。 那么滕哈格的問題來了。B費(fèi)已經(jīng)續(xù)約了，而且薪水幾乎翻倍了。今夏賣是不可能的了，只有硬著頭皮想辦法怎么用。難嗎？當(dāng)然！B費(fèi)就這么一個(gè)突出的特點(diǎn)，你不讓他傳刀山球，難道讓他像德布勞內(nèi)那樣拿球組織進(jìn)攻？他是那塊料嗎？ 另外，范德貝克又歸隊(duì)了，自己曾經(jīng)的愛將不可能不給機(jī)會(huì)。而且還在追其他的中場(chǎng)，一旦德容真的來了，怎么安排B費(fèi)？ 這是一個(gè)讓滕哈格頭疼的問題，我們只能拭目以待。